может лучше бродишь?

стих хорош

Дуже сумно для третього тисячоліття. До того ж душа безсмертна.

Как всегда пробирает до замирания сердца.

Слов нет, одни междометия.

Шикарно!!!!!!!!

Я думаю, что вы обидели женщин разделив их только по двум признакам...... они вам этого не простять...... 
И еще...... я как ни старался...... не смог уловить ритмики......... Не поется ваше творение...... хоть и глубокое.....

У меня стихи - это настроение...... потом музыка..... а потом уже образы и слова..... не каждое переживаение достойно стихов.... слова имеют смысл..... но без ритма... им труднее войти в душу......

Хорошо!
Цельный, рассказом... плюс ритм без запинок - зачет!))

Заводи волыну, замыкай мозги! )))))))))
Для Андрея, судя по всему, поэзия - это сама жизнь и нечто эдакое, возникающее в голове как импульс к творчеству. А при передаче словами, невозможно достичь полного отражения.
Стремление, конечно, более чем похвально... Но есть вещи, которые трудно осуществить обычному человеку, даже обладающему обострённой способностью восприятия. Ведь для того, чтобы пропустить эдакое сквозь себя, не преломив своим цветом, нужно потерять любой цвет, потерять себя полностью. А это возможно только для того, кто ещё или уже не существует. Да, ты пропустишь без искажения, но и передать уже не сможешь.
Есть один способ: этой самой не существующей субстанции коснуться эдаким таки существующего человека, он сможет передать, но не в полной точности.
Так что здесь, как в математике - плюс на минус всё равно даст минус. Париться нет никакого смысла.

Отредактировано INFERI (2009-08-07 12:54:04)

Просто это обобщение попыток Андрея обьяснить, как он всё это видит. Я некоторых наслушалась и попробовала расшифровать "Код Да Волкова" )))))))

Хотя, могу и на орехи получить от него же за "не такую" расшифровку.

То есть как? Давай, без твоих лирических отступлений нормальным языком сообщи: я поняла или просто вижу то, что хочу видеть? Мне это важно.

Сама поэзия - это сама поэзия, т. н. "световой луч", творческий импульс.

1. Человек, выражая этот творческий импульс на бумагу, преломляет его собой: мировоззрением, словарным запасом, ощущениями, эмоциями и т.п.

2. В идеале (или в твоей мечте) передавая саму поэзию, нужно не искажать её собой.  НО искажение неизбежно, поскольку пока ты существуешь, ты - и есть ты.

3. Пропустить через себя саму поэзию без искажения, можно только перестав существовать.

4. Тот, кто не существует, может пропустить саму поэзию сквозь себя без искажения. НО не может её передать, поскольку нечем. Он ведь даже не существует. Он сам - абсолютный творческий импульс.

5. Передать саму поэзию на бумагу может только тот, кто существует, почувствовав творческий импульс. НО преломит "световой луч" собой.

ВЫВОД: либо пиши, как чувствуешь, либо лирично молчи, но тогда твой творческий импульс не воплотиться, не обретёт форму и никому не будет известно о том, как ты видишь мир.

Теперь понятно? )))) Поскольку, ещё больше разжевать уже не могу.