А как??? Я заинтригована... Выкладывай, Аню! 

Инфери
Никто не собирается хвататься за голову с криками ужаса. ))) По крайней мере, я точно не собираюсь. Образ, как Вы понимаете, не только масскультурный, но и, чем черт не шутит, реальный. Поэтому отголоски его могут пробиваться в самых неожиданных местах. Выкладывайте, в общем. Ждем-с!

Александр
Психологически человек может концентрировать внимание на чем-то одном, например стихе, в течении 5-10 минут. Самое активное восприятие идет первые 30 секунд. Говорю как человек с образованием психолога, хотя работаю кадровичкой. )) С этим и связано мнение про "невключение" мозга на длинные стихи. Но это не так. Если человек читает и воспринимает быстро, с размером стиха не возникает проблем. Тут уже сугубо индивидуальный вопрос. Кстати, сколько Вам лет? Если за 50, то нет ничего удивительного в том, что долгие тексты мало "идут". Люди в возрасте мыслят медленнее, но обстоятельнее молодых. В этом способе восприятия, как и в любом другом, есть свои достоинства и недостатки.

Оба стиха писала я. Только в "Сонете" больше обращала внимание, чтоб красиво звучали слова, а "Закат" писала, говоря буквально голой душой. Без изысков.

А это недостаток? Вы рассуждаете, будто одни части речи привилегированнее других.

Еще раз говорю, что писала без мыслей, как бы повитееватее выразится. Следуя совету Анны, выложила свой действительно прочувстовованный стих и стала ждать Вашей реакции. И поняла, что дело не в том, что Вы хаете хорошие вещи, а в том, что Вам больше импонирует совершенство формы и лингво-образная стилистика. Отточенная игра словами. Эмоциональные же вещи не задевают.

Стих писался не только по книге Стокера, но и по Фильму Копполы. Если бы Вы смотрели его, то насчет этого образа не возникало бы вопросов.