"что Вы хотели сказать этим произведением?
- Если бы я мог это сказать, я бы наверняка не стал бы тогда это писать"

в том плане, что так и хочется спросить значение некоторых смысловых аллюзий, но их настолько может быть много, что порой кажется этот процесс бесконечно расширяющимся

абсолютно согласен. Есть стихи ради смысла, есть стихи ради рифмы, ради ритма. Последние, мне кажутся, уже слишком устаревшими, приелись...
Каждое слово максимально обязано гармонировать со следующим, не принципиально, чтобы это выражалось в рифме и ритме, возможно, чтобы это выражалось в самой гармонии, ведь стих, это шаткое здание, очень хотелось бы делать сложную конструкция, при всем том, чтобы конструкция оставалась очень смысловой. Как пример, того о чем говорю, хотелось бы привести Хосе Лесама Лиму, вот он кажется просто гений игры со словом. Из тех же краев, где обитал Кортосар и Маркес, они все там весьма магичны)

наверное при том, что мы разный смысл вкладывает в эти понятия. В данном случае мы видим прекрасный образец поэзии, Вы видите хорошее стихотворение. это одно и то же, просто мы называем по разному. Это как Бог, для кого-то он Будда, для кого-то Христос, а суть одна. Слова мешают жить... давно подозревал)

извините, за спор ребята, я просто хотел сказать, что нашел несколько интересных аллюзий в Вашем стихе Оля, и что он понравился. Получается, что написав его, вы то писали для себя, а читатель, нашел в стихе, что-то для себя. Что-то глубокое и хорошее.  Андрею же отдельное спасибо, что поднял меня на ранг выше, чем моллюск)