Нельзя верить всему, что пишут. Литературоведение - это не физика и не математика. И я живьем много повидала  всяких "копателей литературы". У них работа такая, они должны как-то оправдывать свое существование перед теми, кто оплачивает их "работу". Все эти научные труды... В литературе это явление особенное. Я помню одно из требований при написании курсовых по литературе - "сделать собственное открытие". И вот старательные умники усиленно ковыряются в текстах, метатекстах, интертекстах и т.д. и выискивают то, что автор, возможно, никогда и не имел ввиду. Что уж говорить о "мэтрах литературоведения", для которых это копание и сочинение - либо просто отдушина, либо вариант сублимации. Зато потом научный труд издать можно, книгу умную выпустить, новый учебник...
А когда на их личность попытаешься пристальнее посмотреть... Одно разочарование... И я не думаю, что кто-либо из этих "шахтеров текста" смог бы написать что-то действительно стоящее.
я, конечно, категорично ничего не утверждаю, встречаются и талантливые, интересные люди, но...
искусственно все как-то, бездушно...