Форум молодёжного журнала "СТЕНА". Нам 9 лет!!!

Объявление

Журнал «СТЕНА» 2014: ВЕТЕР ПЕРЕМЕН!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум молодёжного журнала "СТЕНА". Нам 9 лет!!! » ПОЭЗИЯ » Тебе. Настоящему.


Тебе. Настоящему.

Сообщений 1 страница 30 из 50

1

1

Каким я видела тебя?
Каким запомнился ты мне?
В любом обличии любя,
И чётко видя в глубине
Под маской жар души твоей,
Я утверждала все надежды –
Ты постоянен, как и прежде.
Давай же встретимся скорей!

2

Не нужно сладких лживых слов.
Я так ценю твоё доверье!
Разочаровываю вновь
Любовью нежной лёд безверья.
Редко случится вместе быть.
Иллюзий я покров снимаю
И многократно утверждаю:
Мы сможем счастье сохранить.

3

Достиг упорно за труды наград,
Всё выше в пустоту взлетая.
Оттуда глянуть в бездну – ад,
А без тебя не нужно рая.
Ты чужд влияний поминутных:
С вершины падать высоко.
Любить тебя не так легко,
Но не страшусь дорог я трудных.

Ночь с 11 на 12. 08. 2008 года

Отредактировано INFERI (2009-07-19 19:55:46)

+1

2

МылО

0

3

:question:

0

4

ОЙ, ну когда-то я писала о том, что я под этим словом подразумеваю. И обещала боьше не повторяться. Ладно, дубль 2 : МылО, ну значит все Мило, там любовь-морковь, ну, как обычно, все хорошо. Ну, как сериал мыльный, ты его смотришь, но понимаешь, что это мыЛо. МылО - это не значит плохо, это значит МылО. Оно у тебя хорошего качества. Ну, если тебе будет прикольнее, напишу ПоПсА.  Все классно, все супер.

0

5

Я рада! Спс

0

6

INFERI написал(а):

Разочаровываю вновь
Любовью нежной хлад безверья.

Вобще чудесная вещь! Но на Вашем месте я бы заменила слово "хлад" словом лед". Значение то же, а звучит проще. )))

0

7

Невеста Дракулы написал(а):

заменила слово "хлад" словом лед"

Заменяю! Спасибо за конструктивное замечание!

0

8

Так все мягко и пушисто))))))
Что-то в последнее время пугают меня такие стихотворения
(Маяковского читать меньше надо))))))) :glasses:

Я думаю, что манера написания этого стихотворения
зависит даже не от Вас, а от Вашего любимого человека.
Одни человеки вдохновляют на одни слова, еще одни - на другие,
поэтому и получается, что у каждого стихотворения о любви разные.
Но в этом как раз и весь интерес)))

0

9

Партизанка написал(а):

Одни человеки вдохновляют на одни слова, еще одни - на другие,поэтому и получается, что у каждого стихотворения о любви разные.Но в этом как раз и весь интерес)))

100%!

INFERI написал(а):

Оттуда глянуть в бездну – ад,А без тебя не нужно рая.

эх....

0

10

Долгая ночь была, но зато продуктивной.

0

11

Партизанка написал(а):

Так все мягко и пушисто))))))

Ну не сказала бы. Хотя, как видится со стороны я ж не знаю. В любом случае благодарю за комментарий! Потому что

Партизанка написал(а):

манера написания этого стихотворения зависит даже не от Вас, а от Вашего любимого человека.

Именно так усе й було! )))))

Лара ПЕСЕНКА написал(а):

Долгая ночь была, но зато продуктивной.

Да уж...  :D  Я и пишу преимущественно ночью. Тогда лучше слышно голос души.

Отредактировано INFERI (2009-07-21 12:47:52)

0

12

INFERI написал(а):

пишу преимущественно ночью. Тогда лучше слышно голос души.

Интересно... А днем, но в тихом месте не пробивает?

0

13

Бывало такое. Но нечасто. )))))

0

14

INFERI написал(а):

Разочаровываю вновь
Любовью нежной лёд безверья.

Вторая строка метафорична. Но как можно "разочаровывать лёд безверья"?  По-моему, это оксюморон.

0

15

AleksGun написал(а):

По-моему, это оксюморон.

А мне показалось - сервилат )))

0

16

Ну тады ой!

0

17

AleksGun написал(а):

как можно "разочаровывать лёд безверья"?  По-моему, это оксюморон.

Как с точки зрения автора, не знаю, но если даже и оксюморон, то что здесь недозволенного? Это ведь тоже художественный прием, наряду с метафорами, гиперболами, эпитетами и иже с ними.

0

18

Ну вобще-то это была просто метафора. "Разочаровывать безверье" - имеется в виду "опровергать убеждение, что никому нельзя доверять" А лёд, потому что тепла такое чувство не приносит.
По-моему, всё понятно. :dontknow: Хотя, если это не так, поспешу обьяснить. ))))))

0

19

Уже читала, но учитывая предыдущие вещи, этот стих их как бы подытоживает. Я бы назвала его квинтессенцией Вашего "муза".

0

20

Невеста Дракулы написал(а):

Я бы назвала его квинтессенцией Вашего "муза".

Может, поэтому Вы и посчитали его лучшим из моих? А то я теперь и сама не знаю. Ведь судить можно будет только после моей смерти, когда я уже точно ничего больше не напишу.
Поэтому не буду говорить, что есть стих, лучший из моего творчества. Они все разные.
Кроме того, я ещё пожить хочу! ))))))))))

0

21

Невеста Дракулы написал(а):

Уже читала, но учитывая предыдущие вещи, этот стих их как бы подытоживает. Я бы назвала его квинтессенцией Вашего "муза".

Не бачу тут ніякої квінтесенції. Доволі посереднє творіння з банальними римами, думками й образами.

INFERI написал(а):

Давай же встретимся скорей!

INFERI написал(а):

И многократно утверждаю:
Мы сможем счастье сохранить.

INFERI написал(а):

Достиг упорно за труды наград

INFERI написал(а):

С вершины падать высоко.
Любить тебя не так легко,
Но не страшусь дорог я трудных.

Де тут ІНФЕРІ? Це давно відомі усім речі. Нічого оригінального. У авторки є цікавіші твори.

0

22

AleksGun написал(а):

Не бачу тут ніякої квінтесенції.

В том, что Вы не видите, никто не виноват, тем более Анна. Внимательное прочтение остальных "первых" произведений с акцентом на смысл дает мне право полагать про квинтессенцию "муза". Если я не права, то подтверждения или опровержения буду спрашивать у автора.

AleksGun написал(а):

Де тут ІНФЕРІ?

AleksGun написал(а):

Нічого оригінального.

А это что за ерунда? Откуда мне, да и Вам знать, "где тут" автор оставляла информацию о том, что для нее важно? Может, мы ей в душу заглядывали? Может, мы там ей все перерыли?
Ваш аспект взгляда на произведения и аспект его восприятия зависит только от Вас. "Оригинальность" и "новизна" - сугубо Ваши мерки. И если Вам не подходит чей-то стиль, то это чисто Ваши проблемы. И не думаю, что Анна обязана вымарывать из творчества эту вещь, дабы угодить "критиканам".
Любой автор никому и ничему не обязан, если он только не зарабатывает стихами на жизнь. Вот тут уже можно изгаляться, чтобы подладиться под жизнь и местные политическо-общественные события, для нахождения "на гребне волны". А распоряжаться своими ярлыками - верх невежества.

0

23

Невеста Дракулы написал(а):

Может, мы ей в душу заглядывали? Может, мы там ей все перерыли?
Ваш аспект взгляда на произведения и аспект его восприятия зависит только от Вас. "Оригинальность" и "новизна" - сугубо Ваши мерки.

При чому тут зазирання в душу? Ми ж оцінюємо не її, а конкретні вірші. І у чому новизна у висловах: "Давай же встретимся скорей! Мы сможем счастье сохранить. С вершины падать высоко" і т.д.? Де тут образність і художність - основні ознаки поезії?

0

24

А Вы у Андрея Волкова спросите, что такое поэзия, и посмотрите, что он Вам ответит. Пока была "Гостем", начиталась я его "оригинальщины". И в основном, согласна с ним. Поэзия, по его мнению - душа жизни.
А по моему мнению, если кому интересно, поэзия - это просто душа. Чужая душа, состоящая из чувств, мыслей, аспектов восприятия, привычек, таланта, всё-таки. А талант одной образностью или художественностью не измеришь.
Кроме того по этому поводу уже всё сказано до меня:

INFERI написал(а):

Да возьмите любую всем известную "классику". Например Пастренака "Свеча горела". Никаких высокохудожественных витребенек, простые слова, повторы строчек, изображение реальности, констатация фактов и восприятий без призмы обмусоливания иносказанием. И какая шикарная вещь получилась. "Обканоньте" этот потрясающий стих - и получится посредственная хрень.

Пост 19 в теме "Дай нам Бог..." (Лара Песенка)

Этого аргумента, никто для меня не опровергнет.

0

25

Невеста Дракулы написал(а):

Если я не права, то подтверждения или опровержения буду спрашивать у автора.

Подтверждаю! )))))))))

Пока что, именно в этой вещи сконденсирован мой "Незнакомец". Не гарантирую, но может быть, позже выйдет ещё более чёткая концентрация. Но факт, что он не "отвяжется", меня даже радует.

Невеста Дракулы написал(а):

если Вам не подходит чей-то стиль, то это чисто Ваши проблемы. И не думаю, что Анна обязана вымарывать из творчества эту вещь, дабы угодить "критиканам".

А я и не собираюсь ничего вымарывать. Наоборот, обхаянный Алексом стих может считаться нормальным. Подобный "лакмус" помогает понять, что ты на верном пути. :D

Чтоб далеко не ходить:
ДЫШИ

0

26

Невеста Дракулы написал(а):

А по моему мнению, если кому интересно, поэзия - это просто душа. Чужая душа, состоящая из чувств, мыслей, аспектов восприятия, привычек, таланта, всё-таки. А талант одной образностью или художественностью не измеришь.

Поза тим людство уже давно дало визначення поезії: це - художньо-образна словесна творчість. Душею людина відчуває світ. А вірші пише словами, тобто при цьому працює друга сигнальна система (словесно-понятійний апарат), а не перша (відчуття). Це все викладається на філологічних факультетах. Учітеся! Коли доростете до того, що ваші вірші аналізуватимуть критики і літературознавці, то вони це робитимуть абсолютно БЕЗПРИСТРАСНО, без усяких емоцій. І без всякого огляду на те, що і чим ви там вважаєте. А користуватимуться виключно інструментами літературознавчої науки. Амінь!

0

27

Все литературоведы кормятся с талантливых людей, пишущих так, как они чувствуют. На основе этого возникали, методом статистики, все жанры и средства. А когда обширная и разнообразная база уже накопилась, то можно и носом покрутить "по-научному". При жизни гениев таковыми, в огромном большинстве, не признавали. Их травили, подавляли и доводили до могилы. А умерший гений уже не опасен, его можно спокойно почитать, не опасаясь собственного посрамления перед его Даром. Этот пример очень точно описан в стихе Ивана Франка "Цехмістр Купер'ян" в сборнике 'Semper tiro' (всегда ученик)

Хотя, качество мяса не всегда определяется степенью обглоданности стервятниками.

AleksGun написал(а):

Учітеся!

"Учіться!" або "Вчиться!", мистер грамотей.

0

28

Сама люблю Франка. А стервятники были, есть и будут. Не стоит обращать на них внимания. Ваш же совет, Алевтина! И очень дельный.

Невеста Дракулы написал(а):

"Учіться!" або "Вчиться!", мистер грамотей.

:flag: Как Вы его!  :D

0

29

Якраз саме "учітеся" - така форма наказового способу відома ще з часів Тараса Шевченка: "Учітеся, брати мої, думайте, читайте, і чужому научайтесь, й свого не цурайтесь…" Уживши цю форму, я якраз і натякав на цю знамениту фразу Великого Кобзаря. Невже ви цього у школі не вчили?! Ну тоді ой! А "учіться" і "вчиться" - це різні граматичні форми. У першому випадку - дієслово наказового способу (третя особа множини), у другому - дійсного (третя особа однини). Я би радив вам не показувати своє невігластво у знанні української мови.

0

30

INFERI написал(а):

помогает понять, что ты на верном пути.

таки правда. бо якщо в тексті нема геть нічого, що чіпляє - його навіть і чіпати не хочеться, як неперспективне. а якщо бачиш, що з автора чи вірша ще щось може вийти, хочеться наштовхнути його ))))))))))
я декого читаю через раз, і то, коли не дуже потребую сильних вражень. я думаю всі так

0


Вы здесь » Форум молодёжного журнала "СТЕНА". Нам 9 лет!!! » ПОЭЗИЯ » Тебе. Настоящему.